George Frêche et ses propos concernant Laurent Fabius : les problèmes posés par la direction du PS
C’est l’affaire du mois : la direction du PS dénonce ce qu’elle considère comme le dérapage de trop de George
Frêche, président du Conseil Régional de Languedoc-Roussillon. Celui-ci a proclamé lors d’une réunion en décembre 2009 que Laurent Fabius avait « une tronche pas catholique ». Cette
déclaration fut reprise dans un hebdomadaire fin janvier 2010. Il faut rappeler que Laurent Fabius avait déjà proclamé il y a quelques semaines que s’il était languedocien, il ne voterait
peut-être pas pour George Frêche aux élections régionales 2010. Suite aux dernières déclarations de Frêche concernant Fabius et sa « tronche pas catholique », la direction du PS a
décidé de lancer une équipe dirigée par la maire de Montpellier, Hélène Mandroux, afin de constituer une liste PS face à George Frêche pour les élections régionales 2010 ; cela constitue,
selon moi, plusieurs problèmes qu’il faut mettre en avant :
- tout d’abord, concernant les propos de George Frêche sur Laurent Fabius, il faut savoir que l’expression « ne pas
être catholique » est une expression inscrite dans notre vocabulaire, il suffit d’ouvrir un dictionnaire pour le savoir. Alors, des journaux nous ont dit : Laurent Fabius est juif et
donc les propos de George Frêche pourraient être considérés comme des propos antisémites. Je trouve cette accusation scandaleuse !! Car George Frêche sait que Laurent Fabius est d’origine
juive et je ne pense qu’il aurait été dans son intérêt de proclamer des paroles antisémites de manière explicite ou même implicite. De plus, je pense que c’est juste un échange tumultueux entre
deux hommes politiques qui ne s’aiment guère depuis le Congrès de 1990, mais cela, peu de journalistes le disent. En effet, depuis 1990, Laurent Fabius et George Frêche ne peuvent pas se voir et
n’ont fait que de s’envoyer des invectives durant toutes ces années.
- envoyer une liste PS emmenée par Hélène Mandroux, maire de Montpellier, de la part de la direction du PS, cela peut
être très dangereux. En effet, une liste PS contre une liste George Frêche, c’est faire le jeu de la droite qui se frotte les mains car cela rend plus aisé la victoire de la droite en
Languedoc-Roussillon pour les élections régionales 2010.
- mais surtout, engager une liste PS révèle une faille de la direction du PS dans sa vision de la démocratie. Petit
rappel primordial : il y a quelques semaines, un homme politique du PS se présente pour être investi par les militants afin de conduire une liste pour les régionales 2010 en
Languedoc-Roussillon et il précise que s’il est investi par les militants, il laisserait sa place de tête de liste à George Frêche, celui-ci ne pouvant se présenter pour l’investiture car il
avait été exclu du PS. L’homme politique en question a été investi avec sa liste à plus de 60 % par les militants : n’ayant rien caché de son intention de laisser la tête de liste à George
Frêche, il n’a en aucun cas bafoué la démocratie militante et les plus de 60 % qui ont voté pour sa liste ont été très clairs dans leur vote. C’était un joli coup politique de George Frêche de
pouvoir se présenter avec ses amis socialistes (qui étaient au courant de tout) et surtout de pouvoir se représenter pour être réélu en tant que président de région. Suite à ses propos sur
Laurent Fabius, la direction du PS fait une erreur magistrale en terme de démocratie en mettant en avant une liste PS organisée sans le vote des militants. En effet, c’est le NATIONAL qui
l’emporte sur le LOCAL : comment donner crédit à la liste PS pseudo-direction PS alors que celle-ci n’a pas été investie par les militants languedociens ? Il aurait fallu, je pense,
engager un vote des militants languedociens.
Les différentes éventualités quant à l’issue du second tour des élections régionales 2010 en
Languedoc-Roussillon
1) La droite gagne à cause de la division de la gauche :
cela peut être une éventualité car il y a plusieurs listes de gauche en Languedoc-Roussillon comme dans toutes les régions de France, à ceci près que dans cette
région, il y a un conflit au sein d’un même parti, le PS. La droite peut gagner suite à cette division et suite à la polémique engagée par la direction du PS avec les propos de George
Frêche.
2) La liste PS menée par Hélène Mandroux remporte les élections
régionales. Je pense que cette possibilité est faible voire nulle car d’une part, Hélène Mandroux a environ 15 jours pour trouver tous ses candidats
en Languedoc-Roussillon pour sa liste, ce qui est évidemment faible comme délai. De plus, cette éventualité me paraît presque impossible pour les raisons que je vais évoquer pour la dernière
éventualité qui me paraît malgré tout la plus probable.
3) La liste emmenée par George Frêche l’emporte. Les raisons de cette
éventualité sont multiples : d’une, les militants du PS ont montré sur Internet leur engagement aux côtés du président actuel de la région Languedoc-Roussillon ; en effet, beaucoup
d’entre eux se sentent bafoués de leur vote suite à la décision de la direction du PS car ils estiment que la direction « parisienne » du PS n’a pas à interférer dans leur vote. La
deuxième raison est aussi simple que la première : la quasi-totalité des personnes sur la liste de George Frêche, qu’ils soient communistes, socialistes,… reste fidèle à George Frêche ;
certains pourraient dire que c’est par pure ambition politique et avec le seul but de garder leur place au Conseil Régional de Languedoc-Roussillon pour les sortants de la liste. Je pense que la
réalité est toute autre : George Frêche et son équipe sortante ont accompli un travail formidable en Languedoc-Roussillon, un travail d’équipe comme on en voit peu au niveau national. C’est
une façon aussi de dénoncer la volonté de la direction nationale du PS de mettre la main sur les fédérations socialistes de la France. Pour information, aucune des fédérations socialistes de
Languedoc-Roussillon n’ont envoyé un représentant lors de la réunion des secrétaires de section à La Mutualité à Paris le 31 janvier 2010.
Un PS en décomposition après les élections régionales 2010 ?
Comme tout le monde le sait, le PS est déjà, depuis de nombreuses années, divisé. Cependant, les élections régionales
peuvent le décomposer encore plus et effectuer un tournant majeur dans l’histoire du PS.
a. Le PS gagne toutes les régions. Cette éventualité est, je pense,
impossible pour la simple et bonne raison que la gauche est divisée voire extrêmement divisée dans certaines régions. C’est la volonté de Martine Aubry que d’avoir toutes les régions ;
comprenez-le d’une autre façon : si le PS rafle toutes les régions, la direction nationale du PS en sortira grandi et les rêves de Martine Aubry de devenir présidente la République pourront
prendre forme réellement. Cependant, il faut savoir qu’une victoire large comme celle-là sera, pour moi, davantage une victoire du local et non pas du national : pour information, environ 12
des présidents socialistes de région n’ont pas trouvé nécessaire que Martine Aubry vienne sur leurs terres pour les soutenir pour les élections régionales, ce qui montre un réel manque de
confiance entre le local et le national. De plus, pour le Languedoc-Roussillon, certains au PS ont dit qu’il valait mieux perdre cette région (en gros la donner à la droite) plutôt que perdre son
âme.
b. Le PS ne l’emporte que dans la moitié des régions, donc cela suppose qu’il
perde la moitié de ses régions. C’est le scénario catastrophe que personne au PS n’envisage et pourtant, il est bien réel. Cependant, je pense que le PS l’emportera dans environ 15-16
régions environ mais pas plus de 20 (il faut compter 26 régions avec les régions d’outre-mer) car il y a une ou deux régions très difficiles à avoir comme l’Alsace et la Corse, ajoutées au
Languedoc-Roussillon ; de plus, le second tour sera déterminant et il y a le risque d’avoir plusieurs partis de gauche au second tour face à la droite et le Front de Gauche ne semble pas
vraiment prêt pour s’unir au PS et le FN pourrait s’unir à l’UMP pour faire gagner la droite. Ce scénario mettrait le PS dans l’embarras et dans l’inquiétude.
c. La droite gagne la majorité des régions voire plus. Ce scénario est,
je pense, le moins probable car les régions socialistes ont fourni un travail remarquable rendant un bel hommage à la décentralisation menée par François Mitterrand qui était un homme avec une
clairvoyance énorme : il avait anticipé le fait que la droite reste au pouvoir très longtemps après son mandat présidentiel et il a permis, via la décentralisation, à la gauche de garder un
pouvoir sur la France en quelque sorte. Le scénario « la droite gagne la majorité des régions voire plus » serait une catastrophe pour le PS et un très mauvais point pour les prochaines
échéances électorales.
d. La question de certaines régions. Si le Languedoc-Roussillon reste
avec la liste menée par George Frêche, le PS national essuiera un échec flagrant, d’autant plus que de nombreux socialistes sont sur sa liste.
Il y a aussi le cas du Poitou-Charentes : on peut proposer plusieurs issues :
- la liste de Ségolène Royal perd au second tour face à une autre liste : ce scénario est, je pense, très
improbable voire quasi-impossible.
- la liste de Ségolène Royal gagne au second tour avec 51 % ou dans les alentours.
- la liste de Ségolène Royal l’emporte avec plus de 55-60 % au second tour : c’est le scénario le plus probable. Le
bilan de la région Poitou-Charentes est excellent dans plusieurs domaines et les Picto-Charentais en ont pleinement conscience.
- la liste de Ségolène Royal l’emporte au premier tour : ce scénario possède peut-être une infime probabilité mais
il n’est pas impossible car le ralliement de verts et de MODEM, bien qu’ayant suscité des vives réactions au sein du PS du Poitou-Charentes, est un atout incontestable. D’autant plus que la liste
de Ségolène Royal comporte des syndiqués et un licencié, ce qui se voit rarement dans les listes politiques pour les élections régionales 2010, ce n’est pas du débauchage mais un moyen de
montrer que le PS se doit de se rapprocher de son électorat d'origine qu’est le monde ouvrier.
Si la liste de Ségolène Royal l’emporte largement au second tour ou directement au premier tour, elle continue sa lancée
pour les prochaines échéances électorales nationales. Pour le second tour, cela serait une continuation que l’on pourrait qualifier de constante mais si c’est au premier tour que sa liste gagne,
elle en sortira plus que grandie et aura une longueur d’avance sur ses adversaires pour 2012. Enfin, je pense que c’est un honneur pour les Picto-Charentais de voir une femme, qui a tant fait
pour leur région, accéder aux plus hautes fonctions de l’Etat.
Ce dont certains socialistes ne parlent pas
Laurent Fabius est un homme qui est apprécié de diverses manières au PS. Bien qu’il ait été relaxé dans l’affaire
du sang contaminé, cette affaire reste dans la mémoire de nombreux Français et ces derniers l’associent à Laurent Fabius. De plus, Laurent Fabius a été très souvent en conflit au PS avec ses
camarades et représente pour moi une version archaïque du PS. Il a été un fidèle de Mitterrand et on ne peut pas dire le contraire. Cependant, je trouve qu’il ne sait pas s’adapter au monde
actuel. Lors des primaires socialistes 2006, il lance à Ségolène Royal : « Mais qui va garder les enfants ? » si elle est élue présidente de la République. Jolie démonstration
de misogynie : à l’heure où le PS devrait se préoccuper de la situation de milliers de femmes en France, voilà que Mr Fabius lance cette phrase insolente et inadmissible pour un homme de la
République !! Alors avant de critiquer George Frêche, qu’il regarde ce qu’il ose dire sur une femme de son pays.
Martine Aubry a montré une faiblesse à Lille dont elle est maire : il y a quelques années de cela, Martine Aubry a
décidé de réserver quelques heures l’accès d’une piscine municipale lilloise à des femmes musulmanes uniquement. Cela va à l’encontre du principe de laïcité. De plus, si l’objectif de Martine
Aubry (il s’agit ici bien entendu d’une hypothèse et non d’une affirmation) était de laisser les femmes musulmanes se baigner librement car elles ne pouvaient le faire pendant les ouvertures de
la piscine pour tout le monde, alors cela ne peut que renforcer la situation de ces femmes plutôt que les émanciper davantage. Je pense que réserver la piscine lilloise à une catégorie de
personnes en fonction de la religion (qu’elle soit catholique, musulmane, juive,…) est quelque chose de grave et de discriminant.
Manuel Valls a proclamé lors d’une visite d’une brocante à Evry dont il est maire, le 7 juin 2009 : il demande à ce
que l’on rajoute « quelques blancs, quelques white, quelques blancos ». Cela a suscité de
nombreuses réactions mais personne au PS ne s’est décidé à lui donner une quelconque sanction.
George Frêche a ouvert plusieurs polémiques suite à plusieurs de ses propos. On l’a vu avec ses propos sur Laurent
Fabius. Suite à ses propos contre deux personnes qu’il a traité de « sous-hommes », le tribunal a décidé de le relaxer car il ne considérait pas que George Frêche avait insulté la
communauté harkie mais deux personnes. Lorsque l’on lit ou voit les déclarations de George Frêche, on peut nettement voir que ses propos ne s’adressaient qu’à ces deux personnes et non pas à la
communauté harkie. Toutefois, je trouve que ses propos ce jour-là étaient agressifs. Enfin, il y a eu l’histoire de ses propos concernant la question des Noirs dans l’Equipe de France : sur
ces propos, il est vrai que je suis très sceptique car j’ai été choqué par ses propos. En définitive,
plusieurs avocats ont affirmé ces derniers jours que George Frêche était inattaquable (en justice ndrl) car il était très habile dans ses propos qui peuvent être compris de multiples
façons.
